VAZ forums

Posted: **24 Jan 2017, 10:50**

Piekrītu, ka dažreiz viņiem trūkst konsekvences

Posted: **26 Jan 2017, 12:17**

Shausmas!!!

Posted: **30 Jan 2017, 19:17**

Nesaprotu, kā šads eksemplārs ir ticis pie VS??? Manuprāt, absolūta VS statusa diskreditēšana...

https://www.ss.lv/msg/lv/transport/cars ... gbngm.html

No pēdējās TA:
Kods   Novērtējums    Trūkumi vai bojājumi
[justify]621      2          Stiprību ietekmējoši virsbūves (kabīnes) bojājumi. Priekšējā daļa.[/justify]
[justify]621      2          Stiprību ietekmējoši virsbūves (kabīnes) bojājumi. Aizmugurējā daļa.[/justify]
[justify]601      1          Nesošās konstrukcijas stiprību neietekmējoši korozijas bojājumi.[/justify]
[justify]601      2          Virsbūves korozijas bojājumi. Labais slieksnis.[/justify]
[justify]601      2          Virsbūves korozijas bojājumi. Grīda. Priekšā labā puse.[/justify]
[justify]601      2          Virsbūves korozijas bojājumi. Grīda. Aizmugure kreisā puse.[/justify]
601      2          Virsbūves korozijas bojājumi. Bagāžnieka grīda.

Nu? Statuss aizliedz rūsai mesties?

Nejau VS vīri tā kā skates džeki tagad ņems un bakstīs, kratīs to žiku... Vizuāli ir tīri okey, pārbūves nav veiktas, un ir tiešām vēsturiski korekts stāvoklis, tad vs garantēts.

Posted: **31 Jan 2017, 12:13**

Konkrētības jau šajā visā, protams, trūkst:

https://www.youtube.com/watch?v=kX5Ws8OP9VQ

bet muzeja mājas lapā ir piemērs ar to, kādam ir jābūt VS auto, kur korozijai ir pievērsta īpaša uzmanība:

http://www.motormuzejs.lv/index.php/pak ... ta-statuss

VAZ forums

Vēsturiskais statuss

Re: Vēsturiskais statuss

Re: Vēsturiskais statuss

Re: Vēsturiskais statuss

Re: Vēsturiskais statuss